|
Artikel ini menunjukkan tentang persepsi kredibilitas informasi berita internet bagi wartawan surat kabar harian cetak dan online. Tujuan dari penelitian ini adalah untuk memberikan pemahaman tentang bagaimana wartawan membentuk kembali gatekeeping mereka dan peran wartawan dalam lingkungan online. Kredibilitas tersebut diukur sebagai sebuah konstruksi multidimensi. Hasil survei terhadap wartawan Amerika Serikat menunjukkan bahwa informasi berita internet secara keseluruhan dianggap sebagai informasi yang cukup kredibel dan wartawan surat kabar online dinilai secara nyata lebih kredibel dibanding wartawan media cetak koran.
Berawal dari evolusi internet, informasi online menjadi sumber referensi utama bagi masyarakat. Pada hari-hari biasa, lebih dari 50 juta warga Amerika memperoleh berita dari internet (Pew Internet & American Life Project, 2006). The Newspaper Association of American (NAA, 2006) melaporkan bahwa 112.000.000 orang telah mengunjungi situs berita online selama kuartal pertama tahun 2006. Hampir seperempat dari orang Amerika mengatakan internet adalah sumber utama berita dan sekitar 44% orang Amerika memperoleh berita dari sumber-sumber online dengan frekuensi sekali seminggu (Pew Research Center, 2005). Sejumlah penelitian telah memeriksa persepsi kredibilitas informasi internet (misalnya, Flanagin & Metzger, 2000; Johnson & Kaye, 1998; Kiousis, 2001). Menurut sebuah studi, hampir dua-pertiga dari wartawan (64%) kadang-kadang atau sering menggunakan berita dari Web dalam laporan mereka (EURO RSCG Universitas Columbia Magnet & Survei Media, 2005). Selain itu, lebih dari 90% wartawan mengatakan bahwa Internet berdampak besar terhadap pekerjaan mereka (Middleberg / Ross Media Survey, 2002). Kovach dan Rosenstiel (2001) percaya bahwa internet telah mendorong pergeseran peran wartawan dalam proses komunikasi. Gatekeeping Theory adalah gagasan bahwa ada selektivitas dalam proses penentuan berita apa yang diterbitkan atau disiarkan. Poin utama dari teori ini, sebagaimana yang dikembangkan oleh psikolog Kurt Lewin, adalah bahwa ada kekuatan yang dapat menghambat atau mendorong aliran berita melalui "gerbang" (Shoemaker, 1996). Teori ini tidak hanya memfokuskan pada keputusan wartawan secara individu, tetapi dipengaruhi oleh tingkat kekuatan lain, seperti rutinitas profesional para wartawan dan pengaruh organisasi berita (Ettema & Whitney, 1987). Shoemaker dan Reese (1996) mendefinisikan tingkat kekuatan rutin sebagai pola, praktek-praktek yang berulang-ulang dan bentuk media yang digunakan untuk melakukan pekerjaan mereka" (hal. 105), menambahkan bahwa rutinitas bertanggung jawab atas sebagian besar isi berita di massa media. Weaver dan Wilhoit (1996) menemukan empat konsepsi peran dari wartawan, yaitu interpretif investigasi, penyebar, permusuhan, dan penggerak populis. Konsepsi peran investigatif interpretatif berfungsi untuk menyelidiki pernyataan pemerintah, menganalisa dan menginterpretasikan masalah-masalah yang kompleks, dan mendiskusikan kebijakan publik secara tepat waktu. Konsepsi peran penyebar memiliki dua dimensi, seperti mendapatkan informasi dengan cepat kepada publik dan menghindari pelaporan informasi yang belum diverifikasi. Konsepsi peran permusuhan berupa sikap skeptis secara terus-menerus terhadap pemerintah dan kepentingan bisnis. Terakhir, konsepsi peran penggerak populis berupa mengembangkan budaya kepentingan publik, memberikan hiburan, menetapkan agenda politik, dan memungkinkan orang-orang biasa untuk mengekspresikan pandangan mereka. Dalam studi terakhir (Weaver, Beam, Brownlee, Voakes, & Wilhoit, 2006), konsepsi peran interpretatif dinilai sangat penting dengan 63% responden. Konsepsi peran penyebar ditolak secara keseluruhan, tetapi sebagian besar wartawan masih merasa sangat penting untuk mendapatkan informasi kepada masyarakat secepat mungkin dan menghindari pelaporan informasi dengan fakta yang belum diverifikasi. Konsepsi peran penggerak populis dan permusuhan tetap dianggap kurang penting bagi wartawan. Selama dua dekade terakhir, secara keseluruhan kepercayaan publik terhadap media telah menurun. Untuk surat kabar harian, tingkat kepercayaan menurun dari 80% pada tahun 1985 menjadi 59% pada tahun 2002 dan dari 81% berita televisi pada tahun 1985 menjadi 65% pada tahun 2002 (Pew Research Center, 2002). Meskipun demikian, sebuah studi menunjukkan bahwa kepercayaan publik di media dapat meningkat pada Februari 2006, yaitu peningkatan dari 33% tahun 2004 menjadi 42% tahun 2006 bagi media liputan pemilu (Pew Research Center, 2006b). Studi nasional lain menemukan bahwa kredibilitas situs berita menjadi perhatian penting bagi pengguna internet (Consumer Reports WebWatch, 2005). Enam puluh tujuh persen mengatakan bahwa mereka mengunjungi situs berita paling sering dipercaya sebagian besar atau semua waktu. Menariknya, ini hampir identik dengan persepsi tingkat kepercayaan terhadap surat kabar harian (67%) dan berita televisi nasional (68%). Online News Association (2002) melaporkan bahwa 69% dari wartawan percaya bahwa situs berita online tidak memenuhi standar yang sama dengan sumber tradisional. Demikian pula, Arant dan Anderson (2001) menemukan bahwa hampir setengah dari editor online melaporkan bahwa sedikit waktu yang dihabiskan untuk memverifikasi informasi sebelum informasi dipublikasikan. Sedangkan, Ruggiero (2004) berpendapat bahwa sosialisasi profesional dan ideologi wartawan telah menghambat mereka untuk menerima Internet sebagai sumber berita kredibel. Breed (1955) mendokumentasikan pengaruh kuat dari teman dan rekan senior pada norma-norma dan nilai-nilai praktik jurnalistik, yang mensosialisasikan wartawan untuk melakukan pekerjaan mereka dengan cara yang sama. Namun, sebagai catatan Deuze (2001), jurnalisme online berbeda dari jenis jurnalisme tradisional di beberapa norma-norma dan praktek. Sebagai contoh, jurnalis online harus memutuskan format yang terbaik untuk pelaporan cerita, membuat tunjangan untuk interaktivitas, dan menilai cara menghubungkan informasi yang berhubungan satu sama lain melalui hyperlink. Hasil penelitian menunjukkan bahwa berita online dianggap cukup kredibel secara keseluruhan. Hasil ini sejalan dengan hasil penelitian pemeriksaan persepsi publik tentang kredibilitas (Flanagin & Metzger, 2000; Johnson & Kaye, 1998; Kiousis, 2001). Tentu saja, membandingkan peringkat kredibilitas berita online surat kabar dan masyarakat bukanlah tujuan penelitian ini. Pada saat yang sama, wartawan dapat melihat informasi yang ditemukan di situs web sebagai suatu entitas jurnalistik yang dimiliki untuk menjadi lebih kredibel. Hasil ini juga menunjukkan bahwa informasi berita internet jauh dari universal diterima oleh wartawan surat kabar sebagai sumber kredibel, khususnya di kalangan wartawan surat kabar cetak. Hasil keseluruhan menunjukkan bahwa wartawan mulai menganggap berita online karena lebih kredibel dibandingkan masa lalu dan mulai membentuk kembali gatekeeping peran mereka sebagai reaksi terhadap munculnya Internet sebagai sumber berita terkemuka. Referensi:
Cassidy, W. P. (2007). Online news credibility: An examination of the perceptions of newspaper journalists. Journal of Computer-Mediated Communication, 12(2), article 7. http://jcmc.indiana.edu/vol12/issue2/cassidy.html Singer, Jane B. (1998). Online Journalists: Foundations for Research into Their Changing Roles.Journal of Computer-Mediated Communication, 4(1), article 3. http://jcmc.indiana.edu/vol4/issue1/singer.html Readers have left 2 comments. No.2 Komentar Response
Bahasan yang memadukan jurnalistik dengan komed. Great! No.1 the pros
saya termasuk salah satu pendukung setia online journalism karena ini bisa jadi pendorong manusia untuk terus aware sama kondisi sosial. nice ! :) |
